Председатель Саратовского реготделения «Партии Дела» Олег Комаров о развитии страны и прошедшем Московском экономическом форуме

Как известно, недавно Президент Владимир Путин подписал новую концепцию внешней политики России. Коротко говоря, там зафиксированы очевидные для россиян вещи: человечество переживает эпоху революционных перемен, продолжается формирование более справедливого, многополярного мира.

Важно, что довольно ясно обозначены актуальные национальные интересы России. Среди них - защита независимости от деструктивного иностранного воздействия; защита прав, свобод и законных интересов российских граждан; сбережение народа и повышение качества жизни; устойчивое развитие экономики.

Я специально перечислил здесь лишь пункты, относящиеся, так или иначе к внутренним делам нашей страны, которые, положа руку на сердце, волнуют каждого из нас побольше, чем, скажем, внешнеполитическое упрочение взаимодействия с Китаем и «особо привилегированное стратегическое партнерство с Республикой Индия».

А вот тот факт, что мы начали всеми силами увеличивать пропускную способность Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей, собрались запустить транспортный коридор «Север — Юг», усовершенствовать коридор «Европа — Западный Китай», запустить коридор «Россия — Монголия — Китай» - он говорит о том, что мы стали активно переориентировать вектор экономической жизни на Восток.

Но только ли географически, геополитически нам надо корректировать реалии экономической жизни в России? Или назрела необходимость серьезного реформирования всей внутриэкономической повестки в стране?

Ответ на этот вопрос дал в эти дни, я считаю, успешно прошедший в Москве очередной, седьмой по счету, экономический форум (МЭФ), организованный ​ «ПАРТИЕЙ ДЕЛА».

Как прокомментировали событие крупные федеральные СМИ, здесь собирались ранее и собрались сегодня «эксперты, не согласные с либеральным курсом правительства и выступающие за возврат к лучшему из советского опыта». ​ И если раньше это называлось чуть ли не «маргинальным», то «минувший год сильно изменил ситуацию. В условиях внешних вызовов, с которыми столкнулась Россия, разговоры о введении планирования, едином управлении по отраслям и продуманной кадровой политике зазвучали даже в кабинетах сильных мира​ сего» («МК»).

Основные установки и тезисы, вокруг которых и шла оживленная дискуссия, сформулировал перед форумом его руководитель, партийный лидер Константин Бабкин: «Главное - поднимать несырьевое производство. Это локомотив развития экономики и всего общества, который вытянет и услуги, и транспорт, и банковский сектор… Несырьевое производство создаёт спрос на труд, образование, создаёт запрос на научные разработки, является двигателем социального и технологического прогресса».

Итак, на МЭФ нашей экономике был выписан очередной умный, хотя и довольно незамысловатый рецепт оздоровления: низкие налоги, мягкая денежно-кредитная политика и протекционизм к собственным производителям.

Да, мы вынуждены это сделать, поскольку ведь получается так, что Россия занялась своеобразной модернизацией, то есть, строится суверенная экономика (если таковая вообще возможна на данном этапе мирового технологического развития). И происходит это на фоне мировых тенденций к деглобализации и многополярности.

На МЭФ много пришлось услышать выступлений, так или иначе призывающих осваивать исторический опыт СССР, современный передовой экономический опыт.

Что же показывает история? Оказывается, в периоды низкой кредитной ставки, мягкой денежно-кредитной и налоговой политики дела у нас шли в гору. Это доказывает сегодня и китайский опыт, где бизнес получает кредиты под 0,8% годовых на фоне того, что в среднем 15% за кредит берут в России. И кто же после этого остается в выигрыше?

Однако, многие нынешние руководители правительства, кажется, к настоящей модернизации не готовы. Так что МЭФ поставил главную задачу: донести до всех мысль о необходимости срочного перестраивания российской экономики, уже в текущем 2023 году, если уж мы решили полностью отказаться от западных моделей.

Участник и один из главных экспертов форума, академик РАН, член коллегии (министр) по интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев давно уже говорит и даже пишет книги о «китайском экономическом чуде». ​ ​

Каковы же, по его мнению, сегодняшние уроки для России? И почему китайский опыт является универсальным и приемлемым для всех государств, которые бы хотели встроиться в новый мирохозяйственный уклад?

В частности, там отдается приоритет общественным интересам по сравнению с частными. При этом государство грамотно планирует – и до 2035 и до 2042 годов, хотя и использует механизмы рыночной конкуренции для обеспечения рыночной эффективности.

Государство формирует стратегические приоритеты – частный бизнес на них ориентируется, при этом действуют механизмы жесткой рыночной конкуренции, выигрывают те, кто эффективнее работают, им государство обеспечивает безграничную поддержку.

Сергей Глазьев подчеркивает роль власти: они не мешают, не убивают бизнес чрезмерным регулированием, поборами и «наездами». Нет, наоборот, там власти создают условия для сотрудничества всех социальных групп вокруг общего критерия – повышения общественного благосостояния. Не случайно данную систему назвали интегральным хозяйственным укладом. Он соединил лучшие социально-экономические наработки в мире еще с 20-го столетия.

И получается так, что китайский, новый мирохозяйственный уклад намного эффективнее предыдущего имперского: советского, с ​ его чрезмерным и тотальным планированием, и американского, с ​ их обнаглевшими транснациональными корпорациями.

Отдельно Сергей Глазьев отметил, а что же мы конкретно сможем взять из китайской практики для развития России. «Одна из возможных схем – ​ развитие за счет целевой кредитной эмиссии ЦБ по приоритетам, которые устанавливает правительство со строгим контролем за целевым использованием средств»

Сами китайцы, представители их экономического блока, выступая на МЭФ говорили довольно четко – вернитесь к лучшим практикам времен СССР. Они говорили, что любые решения надо принимать с практической точки зрения, и только после апробации новшества приступать к серийному производству.

Что касается иных участников форума, то звучали вполне здравые наблюдения, например, о том, что «китайское государство эффективно, поскольку там нет случайных людей, которые появляются из неоткуда и исчезают в никуда. Там последовательно воспитывают профессионалов для решения управленческих задач разного уровня сложности».

Говорилось и о том, что у Поднебесной есть стратегия развития и ясное понимание целей, а также точное представление о своём месте в истории: «В каждый момент времени Китай знает откуда и куда он идёт».

Так что, разумно, и, конечно, критически переняв лучший опыт, Россия сможет в ближайшее время выйти на путь динамичного социального и экономического развития.

Что еще предлагалось экспертами МЭФ на ближайшее время? Лично мне импонирует позиция, высказанная членом Генерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, генеральным директором Института проблем энергетики Булатом Нигматулиным.

Он считает, что российский топливно-энергетический комплекс (ТЭК) – не локомотив, а тормоз в развитии страны и ставит вопрос так: у нас производится избыточное количество энергии, но при этом чуть ли не самые высокие цены на нее среди стран с развитой экономикой.

​ «Сегодня экономический рост сдерживают сверхвысокие цены продукции ТЭКа внутри страны – это особенно видно, если мы сравним стоимость аналогичных товаров с Америкой. В настоящий момент реальный курс доллара для такого сравнения должен быть 27 рублей, рассчитанный по сопоставлению цен на продовольствие в России и США.

Исходя из этого значения у нас стоимость угля, электроэнергии в два раза выше, чем в США. Причем все это внутреннее производство, мы ни у кого ничего не закупаем».

Нигматулин справедливо, на мой взгляд, считает, что виноваты в сложившейся ситуации «российские экономические «гуру», которые считали возможным использовать курс $ЦБ (сегодня 75 руб.) для пересчета рублевых цен продукции российского ТЭКа для сравнения с аналогичными ценами в США, и тогда получается, что наши цены близки к ценам США или даже ниже».

Давно уже не он один, а многие разумные экономисты говорили, что экономическое развитие двух стран (Россия-США) необходимо сравнивать именно по паритету покупательной способности доллара ($ППС). Для России это было 27 рублей в 2021 году. Это же надо делать и в отношении цен покупателя на энергоресурсы ​ - точно так же, как это происходит в отношении цен на продовольствие

И вот что важно: то, о чем я много раз говорил и писал, на МЭФ подтвердил этот крупнейший эксперт в сфере ТЭК. Булат Нигматулин еще раз призвал заморозить цены на энергоносители, заявив при этом, что по уму и совести, по всем экономическим показателям электроэнергия у нас должна стоить 3,5 рублей за кВт, а не 5,5-6 руб.

А нынешние, неоправданно растущие цены и тарифы просто убивают возможности для развития сельского хозяйства, промышленного производства.

… В общем, если коротко оценить все разумное, высказанное в выступлениях экспертов и участников МЭФ, то я бы выделил несколько важнейших пунктов, выполнив которые, Россия на самом деле сделала бы качественный рывок.

- Необходимо увеличивать налоги на экспорт и снижать налоговое давление на бизнес. Это стимулирует инвестиции в не сырьевое развитие РФ.

- Необходимо напитать экономику дешевыми кредитами. Кредит должен быть 1% годовых и для промышленности, и для физлиц.

- Надо вернуть инвестиционную льготу по налогу на прибыль: если предприятие или человек вкладывает в производство, развитие бизнеса, то эти деньги освобождать от всех налогов.

- Надо увеличить наукоёмкий сектор до 26-27% к 2030-2035 годам, правда, если решим, как нам преодолеть «кадровый голод».

- Необходимо предпринять очередные срочные меры по наращиванию человеческого капитала в России, не допустить падения численности населения до 80 миллионов, как прогнозируется к 2040 году. Надо стимулировать молодежь работать в РФ, реально, деньгами заботиться об охране детства и материнства.

- Необходимо разработать и реализовать нацпроект развития малого и среднего бизнеса, вклад которого в ВВП, по примеру развитых и развивающихся стран,

должен вырасти с 20 до 40-50%.

- Необходимо решить в 2023 году вопросы ценообразования в ТЭК, серьезно снизить цены на внутреннем рынке на сырье, топливо, электроэнергию и металлы. Ликвидировать 30-40% наценку на электроэнергию, которую делают сетевые компании.

- Необходим отказ от нынешней кадровой политики назначения на должность руководителей, не прошедших необходимых ступеней освоения профессии.

​...Конечно, невозможно в одном месте перечислить все, что нужно для качественного обновления хозяйственной жизни России. Но я уверен, что итоговые документы МЭФ станут основой для серьезной корректировки ошибок нынешнего экономического курса страны.